El fiscal del caso Begoña Gómez le recrimina al juez Peinado que "No es deseable ni aceptable pasar por encima de los profesionales"

"No es usual la celeridad indicada. No es deseable ni aceptable pasar por encima de los profesionales". Con esas dos frases despacha el fiscal José Manuel San Baldomero una nueva crítica al juez Juan Carlos Peinado, que se jubiló el 27 de septiembre de 2026 después de pisar el acelerador ese mismo mes en la causa contra Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno, para llevarla a juicio con jurado. El escrito lo adelantó la Cadena SER el 28 de septiembre. Ese mismo día lo detalló El País en su sección de España, en una pieza de J. J. Gálvez. ¿El motivo del reproche? Las prisas.

Peinado convocó a las partes el 7 de septiembre con apenas 24 horas de margen para celebrar al día siguiente, a las 18.00, la audiencia preliminar. Es el trámite que fija la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado antes de decidir si se abre juicio oral con jurado. Para el fiscal, "no es usual, habitual ni normal en los usos conocidos esta precipitación y celeridad" a la hora de señalar ciertos trámites (e incluso horarios), según recoge El Independiente sobre el escrito. Esa celeridad, a su juicio, dejó a las partes y a los profesionales "en situaciones ciertamente extrañas", como cita también la información de Europa Press en Público.

San Baldomero habla incluso de "intensos y afortunados viajes". Según El País, se refiere al de Jaime Campaner, el nuevo abogado de Begoña Gómez. El letrado avisó de que no podía acudir porque tenía señalamientos previos en Barcelona, pero el juzgado de la ciudad condal los suspendió horas antes y Campaner consiguió plaza en el primer vuelo disponible a Madrid, según la información de Infobae del 8 de septiembre. La vista acabó retrasándose 45 minutos, de las 18.00 a las 18.45, como precisa Infobae en su crónica del escrito. El País añade que la espera sirvió para que aterrizara y pudiera llegar desde el aeropuerto al juzgado.

Las prisas tampoco sentaron bien a la defensa de Cristina Álvarez, asistente de Begoña Gómez en La Moncloa e igualmente procesada. Su abogado, José María de Pablo, pidió aplazar la cita porque Álvarez estaba de viaje en Miami, no regresaba a España hasta el 28 de septiembre y quería estar presente. Peinado dijo que no y celebró la audiencia igualmente. De Pablo recurrió.

En su escrito, el fiscal se opuso a ese recurso, aunque entendía la queja de la defensa. Sostenía que el instructor pudo "extralimitarse y mostrar de nuevo escasa sensibilidad" con las partes, según la información de El Español sobre el escrito. Pero recordaba que la presencia de la investigada no es obligatoria en ese trámite, tal y como recogen la SER y Público. El juez, por su parte, rechazó el recurso antes de jubilarse.

El fiscal añadía un matiz más, según El País: la ley pide celebrar la audiencia el día más próximo posible, algo difícil de cuadrar con esperar hasta el 28 de septiembre. Además, según la SER, consideraba que no podía verse como algo irracional o sorpresivo que la cita llegara en septiembre.

Foto | Ministerio de la Presidencia, Gobierno de España (vía Wikimedia Commons)